Antonio mi provoca simpaticamente e io non mi sottraggo dal dare i miei due cent su Twitter. Ci ho pensato un po’, faticando a scindere l’uso che se ne fa dal modello. Nel frattempo l’ho provato un po’ meglio di quanto avessi fatto finora, confrontandolo con Jaiku, e alla fine scelgo quest’ultimo per quel che mi immagino sia l’estensione mobile, (anche se confesso di doverlo ancora provare a fondo, quindi mi riservo l’opzione di contraddirmi, che fa sempre bene). Appunto lapidario, a bullet, quel che ho pensato.[//]

– Uso e contenuti: per quel che mi riesce di notare, di ciò che viene detto su Twitter non me ne può fregà de meno. Di cosa uno mangia, e dei suoi borborigmi, sinceramente non provo interesse (questo mi ha reso difficile l’approccio, all’inizio, ma riconosco diverso il modello, e ne parlo più sotto).

- Gruppi e relazioni: diverso sarebbe se avessi un gruppo di relazioni “strette”, es. la mia compagna / il mio compagno, o i parenti, eventualmente lontani. Con loro vorrei aver maggior vicinanza, mi piacerebbe sapere cosa combinano. Il tema quindi è struttura sociale / familiare e dispersione geografica. In città fa un effetto, in provincia un altro. Negli Stati Uniti ha un senso, da noi un altro.

- Scenari: non mi stupisce che a trovarne un’applicazione forte sia un tipo d’utenza (i docenti di cui racconta Antonio) lontana dai tecno-entusiasti. E che, metafora perfetta, plasma il tool su un’esigenza, inventando un’applicazione non esattamente prevista dalla piattaforma. Lo fa diventare uno strumento di comunicazione real-time uno-a-molti su gruppi chiusi. Splendido. Altrettanto carina l’idea della BBC di usarlo per i lanci d’agenzia. Ecco, questo forse potrebbe essere un modello utile, eventualmente anche in grado di diventare pay per servizi d’informazione super-esclusivi. Nel finance, per es.

- Modello: ok, niente da dire, interessante. Lo vedo su una linea evolutiva di accorciamento delle distanze e di contrazione del tempo che collega idealmente e-mail (asincrona, one-to-one, meditata), blog (simili, ma uno-a-molti), instant messaging (come l’e-mail ma sincrono). Mixando il tutto ha senso pensarlo anche come eventuale sostituto di altre forme. Per alcuni potrebbe anche sostituire il blog, perché no.

- Contesto: un’applicazione del genere, però, si inscrive nel panorama più ampio della context-awareness e della digital presence. L’idea è di portare all’estremo la descrizione del nostro “stato” che si usa sugli instant messenger: libero, occupato, torno subito, eccetera. Teoricamente la comunicazione della situazione in cui mi trovo dovrebbe servire a facilitare, a volte anche evitandola, la relazione. Vero: un approccio formale. Vero: se alla gente Twitter diverte per cazzeggiare, bene così. Io però non posso fare a meno di leggerlo dal punto di vista business. Da questo punto di vista, l’idea di essere avvertito via SMS di cosa succede su Twitter mi interessa ancora poco. Potrebbe essere utile per farsi i report della giornata, verificando il tempo speso sulle varie attività, ma non c’è un sistema di analisi. Insomma, dipende dalle variabili ai punti precedenti, a occhio non mi sembra una roba da strapparsi i capelli dalla gioia. La penso come Sw4n.

- Business: questi sono quelli del tribolato Odeo, ora fatto confluire in Obvious insieme a Twitter. Così, vuoto per pieno, mi dan l’idea che siano in giro a correre in cerca di altri venture o investitori. Uhmmm, non so perché ma l’approccio non mi convince

- L’alternativa: Jaiku (io sono qua) invece è fatto a Helsinki, a un tiro di schioppo da dove sono nate la tecnologia GSM, l’azienda di pneumatici Nokia, che ha dimostrato, come dire, una discreta capacità di adattamento, e molte altre tecnologie mobili. E Jaiku, come estensione mobile – da verificare – a quanto mi è dato sapere prevede un tool, un’applicazione tipo instant messaging (quindi IP su GSM? Controllare), appunto di digital presence. Un’estensione mobile completa del web. L’idea quindi è che sei in giro e con il cellulare comunichi il tuo stato, oltre eventualmente a descriverlo anche tramite messaggi.

Faccio un esempio: oggi pomeriggio dovevo sentire una persona. Chiamo, è in riunione (fossimo stati su Jaiku, l’avrei visto lì). Dico che mi richiami. Poi mi viene in mente che devo uscire per una commissione, richiamo per dire alla segretaria di dirgli di chiamarmi sul cellulare (su Jaiku l’avrei scritto). Mi chiama tipo una decina di minuti dopo, ma io sono in una strada trafficata e rumorosa, non riesco a parlare (con Jaiku l’avrei descritto dal telefonino e lui l’avrebbe letto sul web). Torno alla scrivania (avrei potuto aggiornare il mio stato dicendo che ero di nuovo on-line) e lui mi chiama ancora sul cellulare (anziché sul fisso, perché appunto non ha visto il mio stato aggiornato). Ecco, a me una roba così servirebbe.

Altra idea: mobile two-way. Vado in un posto, non so se c’è qualcuno che conosco, oppure sto andando in un luogo, appuntamento di gruppo, difficoltà di sincronia. In entrambi i casi una comunicazione server-based su un gruppo specifico, quindi molti-a-molti, e definito da me sarebbe una cosa interessante, oggi non fattibile con SMS o altro.

Rimane l’efficace metafora di Antonio, il “fertile cazzeggio”. Vero, mica niente da fare. Se lo si trova divertente è cosa buona. A me verrebbe da dire che ora come ora c’è un po’ un’ubriacatura, ma probabilmente mi sbaglio. Certo a me dà un po’ di mal di testa. In certi momenti preferisco cose così :)))

PS Consiglio le FAQ…

UPD Simpatico pezzo su Twitter in questa pagina del Guardian (via Amanda)