Home » Marketing and Media

Social Media per i… Media

5 June 2008 2,976 views 4 Comments

Lo segna Tommaso sul suo Tumblr e concordo, è una delle migliori presentazioni sul tema “vecchi e nuovi media”, se si può dir così. Aggiungo solo uno spunto su cui ragionavo l’altro giorno, riguardo al perché i media tradizionali faticano ad abbracciare i (cosiddetti) paradigmi dei Social Media. Semplice: perché il mestiere di Internet è disintermediare, quello dei media il contrario, intermediare. Sarà forse una sciocchezza ma mi fa riflettere.

Lui si chiama Neil Perkin e questo è il suo blog. Metto la presentazione dopo il salto.[//]

Salva o segnala il post come preferisci:
  • Print this article!
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • E-mail this story to a friend!
  • Twitter
  • FriendFeed
  • HelloTxt
  • Live
  • MySpace
  • Segnalo
  • Suggest to Techmeme via Twitter
  • Technorati
  • Wikio IT

4 Comments »

  • Frenz said:

    Alberto sei sicuro che è una totale disintermediazione?

    Sono totalmente d’accordo sul fatto che lo scopo dei media tradizionali sia intermediare, nella visione più classica del termine.
    Ho seri dubbi, nati dopo il barcamp a Torino, che internet punti a una disintermediazione totale.

  • alberto said:

    be’ sono sempre scettico di fronte ad affermazioni assolutistiche – le mie per prime :)

    nn c’è dubbio che in internet ci siano molti modelli di intermediazione (o re-etc): es i motori di price comparison. ma gli stessi media, in rete, ci vivono parecchio bene da anni (es. i “portali”)

    però sì, ritengo la disintermediazione una delle qualità peculiari della rete, l’abbiamo visto in un sacco di casi

    il che nn vuol dire che i media non ci stiano benissimo dentro, o che non sia possibile re-intermediare, anzi. io mi riferivo a un problema di mentalità

    il tutto al netto del barcamp di torino di quest’anno a cui non ho potuto purtroppo partecipare :)

  • Claudio Vaccaro said:

    Frenz, una bella provocazione. Diciamo che nei social media (che appunto, si chiamano ancora “media”, quindi mediano per definizione : - ) ) si allarga enormemente la base dei produttori di contenenuti ed opinioni MEDIANTE strumenti (vedi Web 2.0) ci viene consentito di entrare in contatto con contenuti ed opinioni di altri senza un filto apparente. Ma non dimentichiamo che gli strumenti che cercano, presentano informazioni, selezionano al posto nostro, conferiscono più o meno “rank” a un bit sono media per eccellenza (vedi Google). Comunque una riflessione da approfondire secondo me.

  • alberto said:

    vero, quella di Frenz è una bella provocazione, e in mail abbiamo continuato il ragionamento prendendo a esempio il mercato musicale, e io sost la penso come claudio. finisco per dire che la catena (valore, distribuzione, etc) si è accorciata, e quindi i modelli sono cambiati

    però – precisino e ossessivo ;) – non posso trattenermi dal correggere l’etimologia di media, che è “mezzo”. è un “tubo”, non è detto che debba intermediare per forza

    e sec me da questo punto potrebbero nascere altri ragionamenti interessanti per la trasformazione dei media tradizionali

Leave your response!

Add your comment below, or trackback from your own site. You can also subscribe to these comments via RSS.

Be nice. Keep it clean. Stay on topic. No spam.

You can use these tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

This is a Gravatar-enabled weblog. To get your own globally-recognized-avatar, please register at Gravatar.