<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Nuove pagine, diversa testa</title>
	<atom:link href="http://www.infoservi.it/nuove-pagine-diversa-testa/781/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.infoservi.it/nuove-pagine-diversa-testa/781</link>
	<description>Cultura, Società e Ricerca su Tecnologia, Media, Internet. E non solo.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 17 Mar 2010 18:42:19 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: alberto</title>
		<link>http://www.infoservi.it/nuove-pagine-diversa-testa/781/comment-page-1#comment-1355</link>
		<dc:creator>alberto</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Jul 2008 14:30:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.infoservi.it//2008/nuove-pagine-diversa-testa/#comment-1355</guid>
		<description>Pluto: il &quot;Popular&quot; citato nell&#039;ultima frase si riferisce alla prima delle categorie evidenziate nella parte bassa della colonna centrale. Quando apri la pagina, quindi, vedi ci&#242; che &#232; stato ritenuto &quot;popular&quot; dal sistema. Prima, invece, vedevo i miei eventi e gli eventi dei miei amici. Quindi prima le informazioni erano pi&#249; rilevanti per me&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;In questi ambienti 2.0, personalmente, non sono tanto interessato a ci&#242; che &quot;piace a tanti&quot; - la &quot;testa&quot;, per dirla con la long tail. Preferisco la &quot;coda&quot; derivante dalle ricerche che fanno i miei &quot;amici&quot; - la rete che ho costruito io&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Anche perch&#233;, sempre in questi ambienti, il contenuto / il valore non &#232; propriamente del sito, ma &#232; dato dalla mia attivit&#224;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Quindi, se per caso lavorassi in Yahoo, le mie proposte sono:&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;1. non cercare di innestare logiche da portale in ambienti come questi, lascia che crescano da soli. non mi dare informazioni &quot;mainstream&quot;, magari proponimele, ma lascia che l&#039;informazione venga generata e fruita in una logica peer-to-peer, da utente a utente. capisco che puoi voler generare pi&#249; pagine viste, ma pi&#249; probabilmente, qua dentro, lo fai con un utente soddisfatto e che ritorna, non &quot;splashandogli&quot; addosso informazioni non coerenti&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;2. sempre per la particolarit&#224; degli ambienti 2.0, credo meglio fare come ha fatto last.fm: prima feedback, poi rilascio&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;questo volevo dire</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pluto: il &#8220;Popular&#8221; citato nell&#8217;ultima frase si riferisce alla prima delle categorie evidenziate nella parte bassa della colonna centrale. Quando apri la pagina, quindi, vedi ci&ograve; che &egrave; stato ritenuto &#8220;popular&#8221; dal sistema. Prima, invece, vedevo i miei eventi e gli eventi dei miei amici. Quindi prima le informazioni erano pi&ugrave; rilevanti per me</p>
<p>In questi ambienti 2.0, personalmente, non sono tanto interessato a ci&ograve; che &#8220;piace a tanti&#8221; &#8211; la &#8220;testa&#8221;, per dirla con la long tail. Preferisco la &#8220;coda&#8221; derivante dalle ricerche che fanno i miei &#8220;amici&#8221; &#8211; la rete che ho costruito io</p>
<p>Anche perch&eacute;, sempre in questi ambienti, il contenuto / il valore non &egrave; propriamente del sito, ma &egrave; dato dalla mia attivit&agrave;</p>
<p>Quindi, se per caso lavorassi in Yahoo, le mie proposte sono:</p>
<p>1. non cercare di innestare logiche da portale in ambienti come questi, lascia che crescano da soli. non mi dare informazioni &#8220;mainstream&#8221;, magari proponimele, ma lascia che l&#8217;informazione venga generata e fruita in una logica peer-to-peer, da utente a utente. capisco che puoi voler generare pi&ugrave; pagine viste, ma pi&ugrave; probabilmente, qua dentro, lo fai con un utente soddisfatto e che ritorna, non &#8220;splashandogli&#8221; addosso informazioni non coerenti</p>
<p>2. sempre per la particolarit&agrave; degli ambienti 2.0, credo meglio fare come ha fatto last.fm: prima feedback, poi rilascio</p>
<p>questo volevo dire</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: pluto</title>
		<link>http://www.infoservi.it/nuove-pagine-diversa-testa/781/comment-page-1#comment-1356</link>
		<dc:creator>pluto</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Jul 2008 22:23:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.infoservi.it//2008/nuove-pagine-diversa-testa/#comment-1356</guid>
		<description>il tuo commento in inglese e&#039; inutile, non spieghi per bene i motivi delle tue lamentele e non proponi nulla per correggere gli errori</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>il tuo commento in inglese e&#8217; inutile, non spieghi per bene i motivi delle tue lamentele e non proponi nulla per correggere gli errori</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
