<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Comunicare non basta mai</title>
	<atom:link href="http://www.infoservi.it/comunicare-non-basta-mai/1637/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.infoservi.it/comunicare-non-basta-mai/1637</link>
	<description>Cultura, Società e Ricerca su Tecnologia, Media, Internet.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 07 May 2012 13:21:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>By: howard</title>
		<link>http://www.infoservi.it/comunicare-non-basta-mai/1637/comment-page-1#comment-1990</link>
		<dc:creator>howard</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Jul 2009 08:16:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.infoservi.it/?p=1637#comment-1990</guid>
		<description>Bravo, Alberto, sono d&#039;accordo è proprio così. Cito l&#039;assioma di Paul Watzlawick; &quot;Non si può non comunicare.&quot;

Spiega Watzlawick: &quot;[…]C&#039;è una proprietà del comportamento che difficilmente potrebbe essere più fondamentale e proprio perché troppo ovvia viene spesso trascurata: il comportamento non ha il suo opposto. In altre parole non esiste qualcosa che sia &quot;non comportamento&quot; o, per dirla ancora più semplicemente, non è possibile non avere un comportamento. Ora se si accetta che l&#039;intero comportamento in una situazione di interazione (tra persone, esseri viventi, ecc…) ha valore di messaggio, vale a dire è comunicazione, ne consegue che comunque ci si sforzi, non si può non comunicare&quot;.

Invece dopo aver letto il post di Giovanni (divertente), non sono d&#039;accordo con la conclusione della sua ultima conversazione in piazza. Ha detto che la gelosia è una insensatezza. Altroché! Non dico di più...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bravo, Alberto, sono d&#8217;accordo è proprio così. Cito l&#8217;assioma di Paul Watzlawick; &#8220;Non si può non comunicare.&#8221;</p>
<p>Spiega Watzlawick: &#8220;[…]C&#8217;è una proprietà del comportamento che difficilmente potrebbe essere più fondamentale e proprio perché troppo ovvia viene spesso trascurata: il comportamento non ha il suo opposto. In altre parole non esiste qualcosa che sia &#8220;non comportamento&#8221; o, per dirla ancora più semplicemente, non è possibile non avere un comportamento. Ora se si accetta che l&#8217;intero comportamento in una situazione di interazione (tra persone, esseri viventi, ecc…) ha valore di messaggio, vale a dire è comunicazione, ne consegue che comunque ci si sforzi, non si può non comunicare&#8221;.</p>
<p>Invece dopo aver letto il post di Giovanni (divertente), non sono d&#8217;accordo con la conclusione della sua ultima conversazione in piazza. Ha detto che la gelosia è una insensatezza. Altroché! Non dico di più&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

