Infoservi.it

Stephen Wolfram, che ci ricordiamo per Mathematica, sta per lanciare un nuovo motore di ricerca. O, meglio, un “computational knowledge engine”: Wolfram|Alpha.

Apre a giorni. Intanto possiamo curiosare nel blog, di cui segnalo, per curiosità, questo post in cui cita Gottfried Leibniz. Oppure possiamo farci venire il mal di fegato dall’invidia guardando il video qui sotto in cui mettono su il data center. Sigh.

Qualche tempo fa SanDisk – o meglio la sua società PR – mi ha fatto avere una scheda Mobile Ultra M2 (cioè Memory Stick) da otto gigabyte. L’oggetto, curiosamente piccolo, mi ha fatto venire in mente che da qualche parte avevo ancora un vecchio nastro di backup, rimasto in uno scatolone da chissà dove. Così mi è venuta voglia di fare questa piccola foto di famiglia…

La curiosità è che il mattone qui a sinistra contiene un nastro largo sei millimetri e lungo 310,9 metri, con la capacità di 525 Mbytes. Il che vuol dire che per otto giga sarebbe servito un nastro lungo 4,8 chilometri, o un foglio da 29,1 mq. L’affarino, invece, è un rettangolo da 10×13 millimetri (compresi i connettori, quindi è approssimato per eccesso ma non mi andava di smontarlo per vedere com’è fatto dentro). Stante questa dimensione, se non mi sbaglio, un metro quadro di questa roba dovrebbe storare 61,5 tera – per la precisione 61.538,46 giga.

Sempre partendo dal presupposto che abbia fatto i calcoli giusti, mi risulta che l’oggetto in questione ha una capacità 223.770 volte superiore del suo antico predecessore – a voi il giochino vacanziero di controllare se mi son perso da qualche parte :)

PS La M2 da 8GB costa circa 60 euro, 40 se in formato SD. Più economiche le USB: 8GB a 30 euro, 16GB a circa 60. Nel frattempo Toshiba rilascia il primo disco a stato solido da 512GB. Giusto un annetto e mezzo fa proprio qui si diceva che era tempo che gli hard disk si togliessero dai portatili.

PPS E sì, certo, non è un caso che Chris Anderson abbia usato proprio lo storage come esempio principale del paradosso del Free.

Se questo è un fake è fatto veramente bene…

Il sito non riporta molte info in più. Ho chiesto contatto, vediamo cosa rispondono

(via Pollicinor)

Good move indeed… Roba da sviluppatori, super-server etc, però direzione intrigante. Alla Professional Developer Conference Microsoft presenta Azure, offerta di Cloud Computing (qualcuno lo definisce un "Cloud OS"). Il report di CNet, la Reuters e il comunicato ufficiale.

Aggiornamento: Qui il sito di Azure.

PS Accennavo ad argomenti correlati qua, con link alle def di Wikipedia.

Primo post da Chrome. Si scarica e installa in un attimo, e così a occhio anche la resa delle pagine sembra davvero più veloce. Aggiunge funzionalità: io scrivo direttamente in un box solo testo, e mi ha appena corretto un errore di battitura. In compenso FCKEditor non mi funziona.

Si scarica da questa pagina.

Aggiornamento: Dopo il salto metto il video ufficiale, con sottotitoli in italiano[//]

20:06 Il webcast per la presentazionedi Google Chrome dovrebbe partire in questi minuti… per ora c’è della bella musica: prima i Queen, poi i Rolling Stones… Avranno pagato i diritti??? :D

In questa pagina.

20:10 Happening now:

Stessi concetti del libretto: il browser non si è evoluto come il Web. Oggi usiamo applicazioni complesse.

20:15 Quando si dice minimale:

20:19 Sta ripetendo le cose viste nel booklet: architettura multiprocesso, sandbox per l’esecuzione dei processi core separati da quelli utente, stabilità per le varie “tab”. Dicono che “oggi pomeriggio” (ora del pacifico, stanotte per noi) sarà disponibile in 43 lingue, 122 Paesi.

20:21: Parte la demo

20:30 Ha appena fatto vedere come sia possibile raggiungere direttamente feature specifiche dei siti (es. la search di Amazon) dall’Address Bar, e come si compone automaticamente una specie di Start Page automatica. Sorry per le immagini, non si vede niente.

20:35 Devo ammettere che quando dice che uno degli obiettivi di design era fare un “invisible browser” un po’ mi sono svegliato. Ha fatto l’esempio del download: c’è solo un’icona che segnala l’azione, con la barra di stato che segnala la destinazione. Niente finestre che si aprono in giro per lo schermo, conferme o robe simili.

20:37 E’ possibile fare il bookmark di finestre applicative, per esempio quella di Gmail, e salvarne la shortcut sul desktop, come se fosse una vera e propria applicazione. La “Apply Window”, come l’ha chiamata, in quel caso toglie di mezzo tutte le robe del browser. Cool.

Ora non vorrei sbagliare, ma così a occhio sembra più la parte facile di un sistema operativo che un browser. Sì, questo Google Chrome di cui si sta parlando tutti. Ora è on-line a questa pagina una versione leggibile del famoso libretto in cui racconta i principi di sviluppo di questo suo browser open source. A pagina uno dicono che i browser non sono stati progettati per il Web di oggi, che è principalmente applicativo. Così non sarebbe bello riprogettarne uno da zero? Fico, come no.

Però a me un ambiente che gestisce processi protetti (vedi fumetto sopra, pag. 4 del libretto); che ha dentro una JavaScript Virtual Machine (pag. 13); un compilatore (pag. 15), etc etc. ricorda più un OS che un browser. Senza dover gestire l’hardware, i driver e tutte quelle robe che mandano in crash i sistemi. Operazioni che lasciano volentieri a Windows. Volpini…

Sul Google Blog le informazioni disponibili finora. Su Blogoscoped, che ha avuto lo scoop, i mock-up delle schermate. Ma soprattutto tra un paio d’ore (h20:00 ora italiana) il lancio ufficiale. Ci aggiorniamo dopo.

Arrington ne ha fatta un’altra delle sue: è riuscito ad avere una registrazione di qualcosa che potrebbe essere (parte de) il prossimo Google (video qui sotto). Niente semantica – tra l’altro, Massimo Magrini l’ha detto al World Marketing Forum, che Google vive dalla parte opposta della semantica – ma personalized search. Ha un suo fascino.

width="450" height="359" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true">

La vita comincia a 100Mbps (simmetrici)

Apprendo da Zeus della morte di Joseph Weizenbaum, sviluppatore di quello che forse è il programma più famoso di tutti i tempi, Eliza. Facendo finta di essere un terapista, Eliza intratteneva, conversando in linguaggio naturale, gli "interlocutori" umani riuscendo, a volte, a ingannarli, e a sembrare umana anch’essa. E così facendo sembrava passare il Test di Turing.

(Che, mi verrebbe da aggiungere, non tutti gli umani sono in grado di superare)