Mettendo a posto il computer ho ritrovato il vecchio file di testo che copio sotto. Le prime righe erano le istruzioni di configurazione per l’accesso Internet via GSM per quando, via infrarossi, navigavo dal Palm (versione IBM, ma è lo stesso), a sinistra, grazie al bellissimo Nokia 8810, a destra. La posta andava alla grande e per le mappe… bè ne avevo una di carta nello sciccoso porta-palmare di pelle. Nessuna nostalgia, anzi. Da chiedersi il perché dello stupore per tutte queste app mobile nell’era degli smartphone.

*99#
Usr: cell num
Psw: [...]
+cgdcont=1,”IP”,”UNI.TIM.IT”,”0.0.0.0″,0,0;

Disattivare tutte le segreterie: ##002#invio
Disattivare la segr incondizionata ##21#invio
67: dis segr cond terminale occupato
61: terminale che non risponde
62: terminale non raggiungibile

attivare losai: tel 4920

Codice IBOX: 8235201
Disattivare: SMS al 49000: IBOX OFF

Password GPRS: SMS al 49000: UNI

800619619 – help line normale
800846900 – 1 – help line disperati

PS Mi diverte quest’ultima riga, chissà cosa volevo dire.

The success of GSM was beyond anyone’s expectations. It reached more than 500 million subscribers in the first decade to 2001. Today GSM networks have more than4.2 4.4 billion subscriptions. And the figure is still growing fast, with 1 million new GSM subscriptions every day.  That’s a rate of nearly 12 a second.

There’s no sign of that changing very soon, either. The latest and greatest technologies for faster mobile communications, like EDGE, 3G and LTE are all evolutionary, based on the standards laid down by GSM. So here’s to the next twenty years of digital-based chatter!

Resto curioso di cosa potrà accadere con gli standard Long Term Evolution.

Riassumendo:

• Five billion apps downloaded – up from 300 million in 2009
• 347% growth in Twitter mobile usage
• 200 million Facebook users
• 100 million YouTube videos played on mobile devices everyday
• 2.4 million jobs created by the mobile industry
• Average wireless industry job paid 50% above the norm for similar jobs

Buon 2011, Mobile Internet.

La foto sopra è un esercizio su un possibile telefono di cui bisogna davvero guardare l’intero processo di design. Altrettanto fenomenale è il progetto di Espresso TV – compreso Unicable e interfaccia. E non sono i soli.

Un talento. Fossi HTC, HP, Samsung o similari lo metterei sotto contratto subito.

Nel frattempo, con un filo unito solo da Big G, trovo questa grafica che è un utile reminder sul motore di ricerca. Capace che lo uso a lezione l’anno prossimo. Viene da PPCBlog, dove si trova anche la versione maxi.

Infographic by PPC Blog

Era il numero di Aprile 1996 di PC Magazine. Io, tra le varie cose, curavo la rubrica OS/2, e avevo recensito la Zona OS/2 che lui curava su Bronto Server, il sito del suo amico Marco Marongiu (che ora lavora a Opera Software, a Oslo), senza ovviamente conoscerli affatto. Altrettanto per loro, che si sono trovati sul giornale in modo del tutto inaspettato. Quella sera su Skype Stefano mi ha raccontato che effetto gli aveva fatto la sorpresa ai tempi, che energia gli aveva dato. Non vi dico io mentre lo diceva, e il piacere di scoprire che una piccola cosa fatta tempo addietro era servita a qualcosa.

Ora Stefano (scheda sintetica) è un riconosciuto professionista, esperto di sviluppo mobile. Sua la Divina Commedia per iPhone, che è stata per lungo tempo l’applicazione italiana più scaricata. A Better Software, il 5 Maggio, aprirà le danze con uno speech dal titolo Application Store Potenzialità e trappole, che ci racconta qui.

Eccomi qui a raccontarti dell’intervento che faro’ a Better Software la settimana prossima. Come mi hai raccomandato, scrivero’ queste note molto informalmente, come se ti stessi raccontando l’intervento mentre stiamo andando a Firenze alla conferenza. Non ti nascondo che scriverti per raccontarti un mio lavoro, 15 anni dopo la prima volta, mi riempie di emozione. E ti assicuro che non sono parole dette a caso [Altrettanto, Stefano. Io di parole non ne ho proprio più :D ndr].

Il mio intervento si intitola Application store, potenzialità e trappole e vuole dare il punto di vista dello sviluppatore a proposito di fenomeni come App Store e Android Market. Il web è pieno di autorevoli analisi, commenti e statistiche che studiano e decifrano (o cercano di decifrare) l’enorme successo della rivoluzione introdotta con la seconda generazione di iPhone. Si tratta spesso di statistiche complessive (sono state scaricate N miliardi di applicazioni), oppure frutto di sondaggi presso gli utenti oppure ancora casi di successo eclatante. Normalmente chi parla è un analista, mentre gli sviluppatori sono dietro le quinte. Io sono sviluppatore al 100%, come tempo e come animo, e nel mio intervento presenterò la mia esperienza diretta e quella di altri due sviluppatori di successo italiani. Parlerò, dunque, di gente di casa nostra, con dati di prima mano, mostrando con entustiamo risultati apprezzabili ma sottolineando anche la delusione per cio’ che non e’ accaduto. Ovviamente non ho la ricetta magica per fare milioni di euro sugli application store: non mostro trucchi ne’ prevedo il futuro. Se così fosse avrei ben altra qualita’ di vita! Parlo della realta’, della cruda realta’ :)

Andiamo per ordine.Inizio l’intervento presentando un po’ di numeri assoluti: numero di application store esistenti, numero di applicazioni pubblicate per ciascuno store. Faccio poi qualche intersezione, mostrando come iPhone e Android abbiano numeri comparabili (inteso come N device per N applicazioni per N download), mentre le altre piattaforme spesso abbondano di device ma sono carenti di applicazioni. Segno questo che gli sviluppatori non sono attratti dal numero di potenziali clienti (per esempio, la sterminata popolazione dei possessori di un telefono Symbian), ma piuttosto vanno laddove l’utente e’ “educato” all’acquisto, ovvero su iPhone. Faccio poi notare che, malgrado il tentativo di Nokia di dire che Ovi sta andando alla grande, normalizzando un po’ i dati e confrontandoli con quelli iPhone, la piattaforma finlandese stenta a decollare, nonostante venda tantissimi terminali.

Passo, dunque, a illustrare tre esperienze italiane: la “mia” Divina Commedia, i giochi di carte su iPhone di Roberto Fraboni e l’utility Bluetooth FIle Transfer per Android di Davide Ciuchini. I numeri di queste applicazioni mostrano che:

• Il settore degli e-book rende molto + su iPhone che su Android
• La progressione della pubblicazione dei giochi di carte di Fraboni mostra che, anche in piccolo, la lunga coda esiste e funziona. Oltretutto, ci sono degli interessanti spunti sul fronte “abbassamento di prezzo” e uso delle applicazioni Lite
• Laddove uno sviluppatore colma una carenza del sistema operativo, anche parzialmente, il successo e’ assicurato (quasi un milione di donwload!)

Emerge comunque che la qualita’ e l’ascolto del feedback degli utenti e’ fondamentale per rendere longeva e di successo una applicazione.

Qua e la’ faccio un po’ di considerazioni, mostrando soprattutto che sia i miti ottimistici (“Con una applicazione stupida si fanno soldi a palate”) che i miti pessimistici (“Ormai il mercato e’ saturo, non c’e’ piu’ spazio”) sono sbagliati e che, a fronte di un impegno intelligente e costante, si possono raggiungere risultati interessanti. Sicuramente l’Android Market non puo’ garantire i ritorni dell’App Store, ma e’ altrettanto vero che la crescente quota di mercato incoraggia i fornitori di servizio ad approntare comunque le applicazioni per questa piattaforma. In altre parole, mentre su App Store “si fanno i soldi” o con applicazioni proprie o con le consulenze, credo che l’Android Market, oggi e soprattutto in Italia, sia redditizio principalmente per la consulenze. Purtroppo anche la pubblicita’ su Android e’ a rischio, visto che e’ molto semplice disassemblare le applicazioni e disabilitare i banner…

Bel lavoro, Stefano. Mi dispiace non esser lì quando parlerai, sarò in viaggio. Ma ci becchiamo al prossimo giro. Alla prossima versione.

Abituati ai social network di oggi, che sono sempre più evoluti e dove, caso limite Facebook, abbiamo davanti agli occhi praticamente qualunque informazione della persona che è al di là dello schermo (a prescindere che sia vero o meno ciò che questa persona-utente ci mostra di sè), è perlomeno disarmante trovarsi gettati in una conversazione così primordiale. Nel caso di Stranger Chat perché è basata solo sul testo. Per ChatRoulette perché ti mette in collegamento video diretto e immediato con il tuo interlocutore. Inoltre, non c’è modo di tenere traccia di un utente o riprendere una conversazione. Per restare in contatto, quindi, bisogna  a scambiarsi altri account. Un po’ come il retrogaming, direi che è solo una curiosa applicazione che si potrebbe definire di retrochatting, la quale esorta (o costringe?) al ricorso degli odierni sistemi di social networking. E siamo di nuovo al punto di partenza ;)

Fabio (edit di Alberto -ad)